Странно, ведь дальше, в начале главы 106 пишет, что
И чтобы слова Мехабера не противоречили друг другу настолько, мне кажется, что можно объяснить, что то, что он пишет тут - это потому что писалось выше про мясо и молоко, что хотя бульон и разрешён если есть 60, тем не менее кусок остаётся запрещёным, [и это важно для случая, если это] кусок, которым можно уважить. Тогда, если мы его не можем найти - он не битулируется и в 1000. И говорится нам тут, что не так в случае остальных запретов - они битулируются в большинстве, если не можешь найти кусок, так как он не запрещён сам по себе [и поэтому к нему не применим закон **хатиха рауя леискабед**], как об этом говорится дальше, в начале главы 101. И тогда даже сам кусок становится разрешён [в том смысле, что если мы не можем его найти -] можно есть всё, и не надо выкидывать один из кусков, как дальше в начале главы 109 [Другими словами: кусок конечно остаётся запрещён, как в 106. Тут же говорится, что если это не МсМ и кусок мы не видим, то даже если это важный кусок, он битулируется, так как он запрещён не сам по себе, и потому по факту он разрешён - можно съесть всю смесь]