Это тоже требует разбирательства, так как раз варит потом молоко - остался в ней вкус молока и почему же можно варить в ней мясо? А если скажешь что то, что написано «оба равны и варит то, что хочет» не говорится вообще про мясо, а имеется ввиду молоко или другую еду, то есть любую из тех, что варил - если так то не ясно, ведь это очевидно и что нам должно сообщить? Ведь если не варил в ней мясо, очевидно что можно варить в ней молоко или другую еду. И если бы не сомневался, сказал бы я что это ошибка переписчика и так должно быть написано: «а если варил в ней изначально мясо и сварил потом другую еду (и говорится про случай, что битулировался вкус мяса в 60 другой еды) - то оба равны и можно варить в ней что хочешь: мясо или молоко, так как первый вкус битулировался и она как если бы в ней не варили ни то ни другое». И так это видится мне.
...