В Туре он завершает это словами «А есть мнение, что если у них один счёт - то не поможет им уже экер, даже если поставят его между ними». Он не имеет ввиду, что если у каждого отдальный счёт, то тогда экер им поможет, ведь согласно этому мнению, которое он приводит, всё зависит от наличия или отсутствия общего счёта и нас вообще не волнует экер, ведь Талмуд об этом и не говорит. А хочет он сказать, что о этому мнению вообще экер не помогает никогда: если есть у них общий счёт, что приводит к близости во время еды [экер не поможет], но если у них два счёта, то даже без экера, мы относимся к ним, как будто они не знакомы друг с другом [и потому могут есть без проблем].
И это не как понял мой учитель и тесть слова Тура и сказал, что над ними стоит подумать.
А Шульхан Арух вынес решение по первому объяснению Тура, что даже если знакомы - помогает им экер.